Les EPSF : plus grave encore que le projet de création des EPEP

L’Assemblée nationale a adopté en première lecture le projet de loi dit « école de la confiance ». Dans ce
projet de loi dont le SNUDI-FO, avec la FNEC FP-FO, demande le retrait, a été intégré un amendement très
particulier créant des EPSF (Établissements Publics des Savoirs Fondamentaux) qui regrouperaient les
classes d’un collège et celles d’une ou plusieurs écoles situées dans le bassin de vie.

L’exposé des motifs de l’amendement indique : « Ces structures permettront à de très petites écoles (la
moitié des 45 000 écoles de France comptent moins de 4 classes) d’atteindre une taille critique rendant
possibles certains projets pédagogiques ainsi que des collaborations entre enseignants de cycles
différents ». Il s’agit donc également, à travers les EPSF, de supprimer des milliers d’écoles, dans les zones
rurales comme dans celles urbanisées, et donc des milliers de postes de PE, adjoints ou directeurs.

Ainsi, non seulement ces EPSF porteraient toutes les tares qui étaient contenues dans le projet de création
des EPEP (Établissements Publics d’Enseignement Primaire) en termes de regroupements forcés et de
disparition d’écoles du 1er degré, mais leur création aboutirait à les étendre aussi au 2nd degré.

LES EPSF, c’est la destruction des statuts particuliers d’enseignants pour y substituer un statut unique synonyme de régression sociale pour tous !

Le projet d’EPSF porte en germe la fin de la distinction entre les classes du 1 er degré et celles du 2 nd degré,
la fin de la distinction de statut entre les professeurs des écoles et les professeurs certifiés. Si ce projet
voyait le jour, les enseignants pourraient ne plus être affectés dans une école ou un établissement du
second degré selon leur appartenance à un corps (PE, certifié, agrégé…), mais dans un seul et même
établissement.

Ainsi, avec la mise en œuvre des EPSF, les Obligations Réglementaires de Service spécifiques à chaque corps
volent en éclats : la référence aux 1 607 h annuelles de travail obligatoire applicable aux professeurs du 2 nd
degré depuis 2014 (décret Hamon) pourrait ainsi concerner les Professeurs des Écoles.

Ainsi, comme cela est d’ailleurs évoqué dans l’amendement parlementaire, les dispositions restrictives au
droit de grève dans le 1er degré s’appliqueraient aux professeurs certifiés et agrégés dès lors qu‘ils
interviendraient dans les classes du 1er degré.

C’est dans ce cadre qu’il faut comprendre l’obligation qui serait faite à tous les enseignants, de participer au
conseil école – collège : une nouvelle mise en cause des obligations statutaires de service puisque cette
obligation ne pourrait que s’ajouter à celles existantes, ce qui aboutirait à faire exploser les 108 h.

Dans les faits, le gouvernement est en train de chercher à créer un statut unique d’enseignants aboutissant
à détruire tous les statuts particuliers et les droits qui s’y rattachent : règles d’affectation contestées,
modalités de changement d’échelon remises en cause par PPCR… Le projet de création des EPSF vise à
accélérer ce processus.

Déjà, le ministère prévoit l’affectation indifférenciée de PLP, de PE ou de profs certifiés, agrégés sur les
postes ULIS en collège et en Lycées Professionnels, remettant de plus en cause la place des délégués du
personnel en CAP. C’est la marche à la destruction du statut.

Les EPSF, c’est la suppression des directeurs et des écoles

Le projet de loi prévoit dans l’article L. 421-19-19 que « Les établissements publics des savoirs
fondamentaux sont dirigés par un chef d’établissement qui exerce simultanément les compétences
attribuées au directeur d’école par l’article L. 411-1 et les compétences attribuées au chef d’établissement
par l’article L. 421-3. Un ou plusieurs chefs d’établissement adjoints, dont un au moins est en charge des
classes du premier degré, exercent aux côtés du chef d’établissement. Ce chef d’établissement adjoint, en
charge du premier degré, est issu du premier degré. Les modalités de son recrutement sont fixées par
décret. »

Cet article prévoit clairement que le directeur d’école n’existe plus. Il n’y a plus de directeur et plus d’école
non plus, qui disparaissent comme entités administratives. Si les bâtiments existeront toujours, ils ne
seront qu’un site parmi d’autres d’un établissement dont la gestion relèvera du chef d’établissement
personnel de direction. Les IEN dont la fonction est liée à l’existence spécifique du statut de PE
disparaîtraient et l’ensemble des PE serait donc placé sous l’autorité d’un chef d’établissement, supérieur
hiérarchique unique des personnels du premier et du second degré. Avec la création d’un conseil
pédagogique d’établissement, c’est aussi la remise en cause de la liberté pédagogique individuelle. Les
relations entre les PE ainsi que la place spécifique du conseil des maîtres se trouveraient bouleversées.

Dans les départements, les projets de carte scolaire multiplient les fermetures de classes et d’écoles
entières, les fusions d’écoles faisant disparaitre nombre d’écoles en milieu rural comme dans des quartiers
urbains et en particulier les écoles maternelles. À chaque fusion, c’est un poste de directeur qui est
supprimé au détriment des conditions de travail des PE et de la qualité des relations avec les familles. Pour
le ministre, l’objectif avéré est de passer de 45 000 écoles à 18 000 établissements (80 % des écoles
seraient supprimées ainsi que leurs directions !).

LES EPSF, c’est le transfert total des compétences de l’Éducation nationale aux conseils d’administration dans le cadre des établissements autonomes sous la tutelle des élus politiques locaux

Le projet de loi prévoit que les EPSF seraient constitués sur proposition conjointe des collectivités
territoriales largement représentées dans le conseil d’administration. Le chef de cet établissement d’un
nouveau type se trouverait lui-même placé sous la tutelle de ces élus locaux.

Dans le même temps se multiplient les projets divers dont l’objectif est la mutualisation des moyens, la
fusion 1er /2nd degré, la confusion scolaire/péri scolaire : cités éducatives dans le Gard, le Bas-Rhin,
l’Essonne, le Val-de-Marne…, école du socle dans l’académie de Dijon, en Ille-et-Vilaine…, réseau
d’établissements dans le Vaucluse.

Toutes ces expérimentations n’ont qu’un seul objectif : opérer sous des formes diverses un transfert des
compétences de l’Éducation nationale vers les collectivités territoriales et aggraver le processus
d’éclatement en cours.

Avec la FNEC FP-FO, le SNUDI-FO exige le retrait du projet de loi « école de la confiance ». Il exige l’abandon des EPSF.

Alors que les mobilisations se multiplient notamment en défense des services
publics, et que la colère populaire s’amplifie contre les politiques menées par ce
gouvernement, le ministre Blanquer et son gouvernement seraient bien inspirés
de prendre en compte cette situation en retirant ce projet de loi.

Montreuil, le 21 février 2019